...Blomquist赤裸裸的对比这段时期中美欧对新冠病毒的态度
〖壹〗、欧洲女孩Amie Blomquist通过社交媒体发文，对比了新冠疫情期间中美欧在应对态度和措施上的差异，指出中国采取积极防控措施 ，而欧美初期轻视疫情 ，后期又推卸责任，最终在疫情失控后寻求中国帮助却又指责不断。
...在新冠肺炎死亡人数方面,中国的表现大大优于西方 。
英国专栏作家Martin Jacques认为 ，在新冠肺炎死亡人数方面 ，中国表现大大优于西方，且中国优先考虑生命 ，西方优先考虑经济 ，西方未谦逊承认中国成功 。
中美新冠死亡统计标准确实存在差异，但美国实际死亡人数远超几万人 ，所谓“美国实际只死了几万人”的说法不准确。
治愈与死亡数据对比：截止北京时间3月16日 ，国外疫情死亡人数已超中国，治愈病例仅9699多人 ，死亡人数达3282人 ，治愈死亡比例高达384%，即约3：1 。这一数据表明，境外部分国家在新冠肺炎的治疗能力上存在明显不足 ，导致患者死亡率较高 。
死亡人数风险高：特朗普政府之前预测美国将因新冠肺炎死亡10万至20万人 ，后乐观表示能控制在5万至6万人，而现在美国死亡人数已超过3万 ，若秋天疫情再度大暴发 ，死亡10万至20万人的风险很高。
宁愿1亿人感染病毒,也不求中国帮忙,欧洲多国宣布进入紧急状态
欧洲多国在疫情下宣布进入紧急状态，但未向中国求援 ，原因主要有以下几点：政治和意识形态因素 西方对中国的偏见与误解：长期以来 ，部分西方国家在政治和意识形态上对中国存在偏见和误解 。这种偏见使得他们在面对疫情时，不愿意放下所谓的“身段 ”向中国寻求帮助 ，担心会被视为承认中国在抗疫方面的成功和自身治理能力的不足 。
全球至少30国宣布进入紧急状态 ，这一现象是新冠肺炎疫情迅速蔓延背景下各国政府为应对公共卫生危机采取的重要举措。疫情蔓延引发全球警报：新冠肺炎疫情在全球范围内快速扩散，意大利 、西班牙等国家确诊病例数字持续飙升 ，引发各国政府高度警惕 。
疫情数据：截至3月9日晚 ，法国累计确诊1412例，成为欧洲疫情第二严重的国家，仅次于意大利 。美国多州进入紧急状态疫情数据：截至美东时间3月9日傍晚 ，美国累计确诊至少687例 ，死亡22例，疫情蔓延至34个州和首都华盛顿特区。
对口罩 、社交距离和允许进入商店的人数的严格规定将保持不变 。公共交通工具上必须佩戴口罩 。丹麦：3月11日进入“封锁 ”状态 ，成为首批进入隔离状态的欧洲国家之一。解封计划：4月15日重新开放学校和日托中心。边境控制、禁止10人以上的聚会等限制措施至少持续到5月10日 。更大规模的聚会要到8月才被允许 。
截至11月3日11时 ，波罗的海三国中拉脱维亚和立陶宛疫情形势严峻，拉脱维亚政府正在考虑宣布进入紧急状态 ，立陶宛政府将在本周三决定是否实行至少三周的全国隔离 ，以下为具体情况：拉脱维亚确诊与死亡情况：确诊6439例，较前一日新增171例；死亡77人 ，新增2例死亡病例年龄在70岁 - 90岁之间；1444人恢复健康。
为什么西方国家不控制疫情?
西方国家在疫情防控中表现不佳 ，主要源于其政治理念 、社会文化 、利益集团博弈及对生命价值的认知偏差等多方面因素，具体如下：政治理念与治理逻辑的偏差西方国家长期以“人权卫士”自居 ，将自由权利置于核心地位 ，形成“人权高于主权、自由权高于生命权 ”的伪命题 。
西方国家在“抗疫之战 ”中失利，主要源于战略层面的自恋 、自大与自欺欺人，以及新自由主义导向下对公共利益的忽视 ，导致其未能及时采取有效防控措施 ，最终被疫情严重冲击 。
为了在选举中取得优势，他们可能忽视疫情防控 ，不愿意采取可能影响经济的严格防疫措施 ，导致疫情得不到及时有效的控制。居家隔离措施与人权观冲突：西方国家注重天赋人权，政府限制民众活动范围的居家隔离措施被认为违反人权 。
而一些西方国家疫情初期对病毒认识不足 ，信息传递犹豫反复 ，导致民众对疫情严重性认识不够，未及时采取有效防护措施 ，且社交媒体不实信息混淆视听 ，影响民众判断 。不过，中国的防控模式有代价 ，如限制经济活动和个人自由 、影响社会运行等。其他国家采取不同防控策略 ，有其自身考量与现实情况 。
中西方对新冠肺炎防疫措施的制度与文化差异
中西方在新冠肺炎防疫措施上存在制度与文化差异，中国制度强调整体性和秩序性，文化注重集体主义与责任担当；西方制度侧重民主性和自由性 ，文化受个人主义与多元价值观影响 ，导致防疫措施执行力和效果不同 。具体如下：制度差异 中国制度：整体性与秩序性 中国的人民代表大会制度强调整体利益优先，在防疫中体现为中央统一指挥、地方高效执行。
对弱势群体的保护力度不同中国：在抗疫过程中 ，中国特别关注老年人 、儿童 、残疾人等弱势群体的生命安全和身体健康 。采取了一系列措施 ，如为老年人优先接种疫苗、提供上门医疗服务等，确保弱势群体能够得到及时有效的保护 。例如在疫情期间 ，社区工作人员为居家隔离的老年人送菜送药 ，解决他们的生活困难。
西方：主流舆论引导大众接受患者戴口罩 、健康人不用戴口罩的观念。西方价值取向强调个体自由，认为聚餐 、户外活动等是个人自由 ，无须政府干预 ，自己为自己负责 。例如，西方主流舆论环境下 ，西方人会从众地认为健康人无需戴口罩 。
防疫策略的差异：许多西方国家早期采取“与病毒共存”或“压平曲线 ”策略 ，通过疫苗接种和个人防护降低病毒传播与致病性，而非追求清零。这种策略导致病毒在社会中长期存在，民众逐渐适应疫情常态化 ，将其视为类似流感的长期健康风险 ，心理上从高度紧张转向接受现实，但仍会保持基础防护 。
没有比较就没有差距,看各国疫情数据,你如何感想?
〖壹〗、数据对比凸显的差距确诊与死亡病例的绝对规模差异美国累计确诊超93万例、死亡逾4万例 ，远超其他国家 ，与其人口基数和检测能力相关，但死亡率（约8%）仍高于中国（约0.5%） ，暴露其医疗资源分配不均 、早期防控滞后等问题 。
〖贰〗 、很多美国人即使在本国确诊人数已经达到几十万的情况下 ，仍外出跑步，散步 ，并且不带口罩的人。街上有很多流浪汉聚集 ，状况稍微好些的有帐篷，没有的就那么坐在街头 ，没有任何卫生保障和防护措施 。看得我很心痛 ，这是整个人类的灾难，这是他们的公民，然而我不知道他们的政府在干什么 。
〖叁〗、对比与启示：我国疫苗监管的改进方向与美国相比 ，我国疫苗监管在法律体系 、监测系统和赔偿机制上存在差距：法律层面：我国尚未出台专门疫苗伤害赔偿法 ，受害者需通过民事诉讼维权，但因果关系认定困难（如长春长生事件中 ，受害家庭索赔无门）。美国NCVIA的无过错原则和专项基金制度值得借鉴 。
〖肆〗 、一：云南新冠疫情据卫健委消息称 ，截止4月5日24时，云南省现有确诊病例66例 ，无症状感染者46例 ，均在定点医疗机构隔离治疗和医学观察，确诊病例中有部分患者为缅甸籍 。
〖伍〗、近期世界国内事件还比较多 ，以下是一些我能想到的 ，包括民生事件和其他事件，有些可能不是5月7号当天的 ，但都是最近发生的：新冠疫情：新冠疫情在全球范围内依然严峻 ，各地都在采取措施进行防控，包括加强疫苗接种等。
