外媒:9月访日外国人恢复到疫情前水平,中国大陆人数骤减
〖壹〗 、月访日外国人数量基本恢复到疫情前水平 ，但中国大陆访日人数骤减60.2% 。以下是详细分析：访日外国人总数恢复情况据日本国家旅游局10月18日公布的数据 ，2023年9月访日外国人数达2143万人，相当于2019年同期的91% ，首次基本恢复至新冠疫情前水平 。
〖贰〗 、日本观光厅预计赴日海外旅客数量年内将恢复到新冠疫情前月均水平。具体分析如下：当前恢复情况：日本政府观光局汇总信息显示 ，上个月来日海外旅客推算约232万人，与2019年新冠疫情大流行前相比 ，已恢复到77%的水平 。这表明赴日海外旅客数量正处于逐步回升阶段 ，为年内恢复到疫情前水平奠定了基础 。
〖叁〗、当前世界往来恢复滞后疫情后，世界航班数量与外国人来华人次远未恢复至疫情前水平。2023年上半年，外国人出入境数量仅为2019年的13% ，第一季度旅行社入境游客接待人数从370万骤降至2万 。美国《华尔街日报》等西方媒体借此渲染“中国与西方脱钩 ” ，但这种论调忽视了中国主动开放的努力 。
〖肆〗 、023年访日外国人数量超过2506万，消费额首次突破5万亿日元 ，恢复至疫情前约8成水平。以下是具体数据和分析：总体数据日本观光厅1月17日发布数据显示 ，2023年访日外国人在住宿 、购物等方面的消费额（初值）为2923万亿日元（约合人民币2575亿元），首次突破5万亿日元 ，创2010年统计以来新高。
〖伍〗、韩国为461万人 ，较2019年同期增加89%；美国恢复至较2019年同期减少22%；中国大陆仅有35万人，减少93% ，恢复滞后 。日本政府展望与目标 观光厅长官和田浩一表示 ，2023年难以预测新冠疫情和边境对策的影响，但以2025年恢复至疫情前水平为基本方针 。
国外的防疫工作为什么不如国内做得好?
〖壹〗 、第一：可以肯定的是近来绝大多数的疫情爆发都是境外传染流入我国的 ，外国人并不像中国人民对疫情认识那么深刻 ，他们崇尚自由，不理解为什么要隔离。外国人因不愿参加隔离而辱骂甚至侮辱我国防疫人员的案例比比皆是 。第二：现在人们对防疫不在看的那么重要，对新冠疫情已经不再像疫情刚爆发那样恐惧 。
〖贰〗 、中国在物资保供方面也具有强大的能力 ，能够迅速调配生活必需品、防疫物资等 ，确保居民的基本生活需求得到满足。这种能力减少了因疫情导致的社会恐慌和不稳定因素 。然而，在其他国家 ，物资保供能力可能受到供应链中断、物流不畅等因素的影响 ，导致物资短缺和费用上涨等问题 。
〖叁〗 、其原因有主要是联邦政府的错误领导与决策与美国媒体的错误引导。美国疫情的蔓延 从2020年1月份开始，中国人已经打响了疫情防控阻击战 ，这为世界人民的防疫斗争争取了准备的时间 ，并作出了斗争范本 。
全球确诊超40万例!钟南山:严防疫情倒灌不放松!
截至欧洲中部时间3月25日10时，全球新冠肺炎确诊病例超40万例 ，钟南山在中欧抗疫视频会上强调严防疫情倒灌 ，并分享中国抗疫经验及提出防控注意事项 。全球疫情数据 世界卫生组织发布第65期新冠肺炎疫情报告显示：截至欧洲中部时间25日10时（北京时间25日17时），全球新冠肺炎确诊病例超过40万例 ，达414179例 ，新增40712例。
近来无法确定疫情确切结束时间，但基于现有信息，6月疫情结束可期待 ，不过这依赖于各国重视及采取积极措施 。具体分析如下：钟南山院士的预测：钟南山院士表示 ，冠状病毒在温度较高的夏天比较不活跃，预测本次疫情在6月份结束是可以期待的 。但这一预测是基于各国对疫情的重视程度以及采取积极措施的情况下。
菲律宾疫情状况及封锁措施：菲律宾单日新增确诊病例8162例 ，确诊人数推至100万 ，从1月17日的50万到100万间隔不到100天。马尼拉及邻近4个省份自3月29日起实施更严格的防疫封锁措施，政府将于本周决定是否继续维持 。
2025在中国的外国人比疫情前的时候多了吗
〖壹〗 、近来无法直接得出2025年中国的外国人数量是否超越疫情前的结论 ，但可从趋势和政策导向合理推测可能出现增量 。 疫情前后的数据对比 2019年疫情前 ，在华常居外国人约72万人次（公安部门登记数据），包含留学、工作 、探亲等多类群体。2022年统计显示该数字下降至约48万人次 。
〖贰〗 、无法确定2025年在中国的外国人数量相比疫情前是否增加 。分析如下：外国人入出境数据增长：2025年上半年 ，外国人入出境数量达到3803万人次 ，同比上升30.2%。这一数据表明，有更多的外国人选取进入中国或离开中国 ，显示出一定的流动性增加 。
〖叁〗、所以仅根据现有信息难以明确判断2025年在中国的外国人就一定比疫情前多或者少 。
〖肆〗 、来华外国人数量快速增长 ，但日常生活中感知不明显。 入境数据趋势 2025年前八个月已有2558万人次外国游客入境，按此趋势全年或突破3500万，远超疫情前2019年的3188万人次 。仅第三季度 ，全国移民管理机构查验的外国人达2014万人次 ，其中免签入境占比超七成，同比涨幅近50% 。
〖伍〗 、从人口规模来看 ，上海常住与流动的外国人数量可观。2025年常住外籍人口恢复至约20万人 ，占全国总量20% 。2024年入境游客670.59万人次，2025年前5个月 ，上海接待入境外国人超253万人次 ，同比增长51%，2025年一季度进境外籍旅客同比增长9倍 ，恢复至疫情前7倍水平 。
〖陆〗、从近来的数据和趋势来看 ，2025年出国的人数确实呈现显著增长态势，预计将恢复至疫情前水平。 2025年一季度数据根据国家移民管理局4月15日发布的数据 ，2025年第一季度 ，全国移民管理机构累计查验的出入境人员达到63亿人次，与去年同期相比上升了13%。
中国疫情为什么比其他国家控制的好
其他国家面临的挑战：与其他国家相比，中国能够在短时间内迅速控制疫情 ，得益于其独特的制度优势和组织动员能力 。而一些国家在疫情初期缺乏足够的重视和准备 ，导致疫情迅速扩散 。此外，一些国家还面临着政治分裂 、社会动荡等问题 ，进一步加剧了疫情防控的难度。
中国疫情防控成功的关键因素强大的国家凝聚力：中国在疫情防控过程中展现出了强大的国家凝聚力 。政府 、企业、社会组织和民众紧密团结在一起 ，共同应对疫情挑战 。高效的执行能力：中国政府在疫情防控中展现出了高效的执行能力。从决策到实施，各个环节都紧密衔接 、迅速落实 ，确保了防控措施的有效执行 。
中国能比外国（以美国为例）疫情控制得更好 ，主要得益于政府高效决策与强力执行 、强大的社会动员与资源调配能力、全民配合与集体主义精神、科学的防控策略与技术应用等多方面因素 。
文化和心理层面：中国文化中集体主义观念深厚，“顾全大局 ”意识强。疫情初期 ，民众能理解并接受限制性措施 ，将其视为保护自己 、家人及对社会整体的贡献 。
中国能够成功控制疫情，主要源于将法律规制与道德自觉结合 、理性决策与感性责任并重 ，形成个体与整体协同的防疫体系 。具体可从以下层面分析：法律底线与道德自觉的互补法律通过客观条文设定行为底线（如限聚令、社交距离） ，但仅依赖法律无法激发主动成长。
如何看待疫情下,中国严防境外输入的政策,境外输入的却越来越多?_百度...
〖壹〗 、中国严防境外输入政策在疫情下具有积极意义，境外输入增多是多重因素共同作用的结果，并非政策失败 。政策初衷与成效：严防境外输入政策旨在最大限度降低新冠病毒通过世界旅行传入中国 ，保护人民生命安全和身体健康 ，保障社会经济正常运转 。在疫情初期，全球疫情不明朗 、疫苗和特效药未问世时 ，这种“清零”式策略成效显著。
〖贰〗、境外疫情形势复杂 ，不同国家和地区存在不同的病毒变异株和防控水平差异，大量人员 、物资的流动使得境外输入风险始终存在。“外防输入 ”能够从源头上减少境外病毒传入国内的可能性 ，通过严格的口岸检疫 、入境人员隔离管控、进口货物检测消毒等措施 ，筑牢第一道防线，防止境外输入病例引发本土传播 。
〖叁〗 、国内疫情控制与国外疫情爆发的现实考量 国内疫情已经得到了有效控制 ，但国外疫情却持续爆发 ，境外输入病例已成为绝大多数新增病例的来源 。这一客观事实使得我们必须采取更加严格的防控措施，以防止境外输入病例造成疫情反复。暂停外国人入境 ，是减少境外输入风险 、保障国内疫情防控成果的重要举措 。
〖肆〗、总结李兰娟院士的提醒凸显了当前疫情防控的复杂性和严峻性 。病毒“死灰复燃 ”和境外输入是两大核心风险 ，需通过加强国内防控 、严格境外输入管理 、提升应急响应能力等综合措施加以应对。只有坚持“外防输入、内防反弹”的总策略，才能巩固来之不易的防控成果，保障人民群众生命安全和身体健康 。
〖伍〗、地域集中性：本轮疫情主要集中在北方地区 ，这与病毒输入机会和气候条件密切相关 。北方地区冬季气温低 ，更有利于新冠病毒在外环境中存活。温度越低，病毒在物表上存活的时间越长 ，通过接触传播的风险也越大 。此外 ，低温环境下，人们更趋向于室内活动 ，导致人际距离缩短 ，进一步增加了呼吸道疾病的传播风险 。
〖陆〗 、早期受多种因素影响存在一定负面看法：早期疫情冲击下，“境外输入 ”被赋予警惕和风险意味。媒体和官方宣传强调“外防输入 、内防反弹 ” ，将国内疫情反复与境外输入挂钩 ，使部分人产生担忧 。不同国家防疫政策、医疗体系等存在差异，导致一些人对外来旅客产生不信任感 。
